收入和支出表的元素（收入，支出）

預算會計中收支表的等式關系為：收支＝余額。其中，利潤組織的收入要素和收入要素之間存在顯著差異，支出要素是唯一的，并且“余額”不用作會計要素。具體分析如下；

* 9，非營利組織的收入具有以下特點：

從自然的角度來看，非營利組織獲得的收入是為了補償支出，而不是為了利潤；提供產品或勞務的價格或收費標準未完全根據市場經濟價值規律確定，甚至沒有提供免費或免費服務。也就是說，非營利組織通常會因提供的產品或服務而獲得低收入，甚至沒有收入；一方面，政府資金用于非營利組織的生存和發展，另一方面，它包含補貼。也就是說，一些補助金是對低價，低價服務的補償。從口徑的角度來看，非營利組織的收入是大口徑的，完全不同于營利組織的小口徑收入的概念。非營利組織的收入不僅包括商業收入，還包括投資利息，利息收入，捐贈收入和各種政府撥款。

從局限性的角度來看，非營利組織的收入分為有限性和非限制性。例如，如果接受了捐贈，則捐贈者對貨幣有規定的使用要求或時限，那么收到的捐贈收入就是有限的收入。

第二，需要設計非營利組織的支出要素以匹配收入要素。同時，與公司會計費用相比，支出在很多方面都是特殊的。

從功能和目的的角度來看，非營利組織的支出具有按照預算重新分配財政資金并將資金分配給其單位的性質。

從口徑的角度來看，與收入的大口徑一致，非營利組織的支出也很大。非營利組織的支出不僅包括支出支出（狹窄定義的支出），還包括資本支出。

從局限性的角度來看，與有限收入和非限制性收入的區別一致，非營利組織的支出也可以分為限制性支出和非限制性支出，這也是由于資產提供者的監管要求。

從確認的角度來看，一些非營利組織采用應計制確認支出，有些則采用付款變現系統。費用確認基本上采用權責發生制。

從成本會計的角度來看，如果非營利組織的產品，勞務，項目等需要單獨進行會計處理，則可以單獨進行會計處理。這并不否認支出要素的內涵和外延。

第三，余額是非營利組織在一定時期內的收支之差。

由于非營利組織不賺錢，其收入和支出的確認口徑明顯不同于企業收入和支出的確認口徑。非營利組織的余額與公司利潤相比具有明顯的特殊性，主要表現為：

1）非營利組織的收入和支出之間通常存在差異。這種差異不表示為利潤（或虧損），而是表示為余額（或負余額）。但是，非營利組織并不追求這種平衡，而是客觀地反映這一平衡以提供有用的會計信息。

2）本質上，非運營組織的余額代表凈資產的變化，其屬性是凈資產，而公司的利潤表示為所有者權益的變化。

3）公司利潤分配存在問題，必須對（正）利潤征稅。非營利組織的余額通常沒有分配問題。非營利組織無需為正余額支付稅，負余額本質上是凈資產的沖銷。

4）非營利組織的余額沒有明確的方向性，企業利潤表示為信貸余額。

5）非營利組織的余額分為有限的和非限制性的。限制余額是限制收入和限制支出的余額，非限制余額是非限制收入和限制支出的余額。

因此，對于余額是否是非營利組織的獨立會計要素存在不同的看法。

贊成使用余額作為獨立會計要素的觀點認為，正如公司會計收入，支出和利潤的三個要素構成公司“損益表”的基礎一樣，收入，支出的三個要素也是如此。余額是預算會計的第二要素。等式：收入-支出=余額可以用作“收入和支出表”的基礎，以系統，完整地反映非營利組織的收入和支出及其結果。此外，會計信息用戶關注非營利組織的收入和支出及其結果，當然希望提供有關余額的信息。

我不同意余額是獨立會計要素的觀點。首先，余額的基本屬性是凈資產，凈資產作為獨立元素幾乎沒有經濟意義。其次，對于非營利組織而言，重要的是執行年度預算。作為一個因素，余額不能反映收支平衡的真實結果，即沒有實際內容。第三，由于預算的執行，結余有很大的不確定性，可能有也可能沒有。它可能是貸方余額或借方余額。然后，甚至無法確定天平的方向性，這是不合適的因素。

當然，最終余額不會用作獨立元素。實際上，不將余額視為獨立的會計要素不會影響預算收支，余額以及預算執行情況的檢查和分析。

學不同的會計課程，詳情會有所差異，為了精準快速的解決您的問題，建議您向老師說明詳細情況，1對1解決您的實際問題。